在一項驚人的舉動中，AI 新創公司 Perplexity 對從 Alphabet 收購 Google Chrome 提出了主動的 345 億美元收購提案。這項 2025 年 8 月的競標正值法官 Amit Mehta 即將就 Google 反壟斷案的補救措施做出裁決，Chrome 的剝離是潛在結果之一。Perplexity 的出價幾乎是其自身估值的兩倍，將收購定位為反壟斷關切的解決方案，同時承諾保持 Chromium 開源並維持 Google 作為預設搜尋引擎。這項競標突顯了在 AI 時代瀏覽器控制權日益重要，並標誌著搜尋引擎與瀏覽器關係的轉變。無論成功與否，這項大膽舉動都標誌著不斷演進的 AI 搜尋領域的關鍵時刻。
在一項震撼矽谷的舉動中，AI 搜尋新創公司 Perplexity 對收購 Google Chrome 提出了大膽的主動收購提案，出價高達 345 億美元。這項 2025 年 8 月的競標代表了近期科技史上最具野心的收購嘗試之一，這家相對年輕的 AI 公司試圖從搜尋巨頭 Alphabet（Google 的母公司）手中收購全球最受歡迎的網路瀏覽器。
這項提案特別引人注目的是，Perplexity 的出價大幅超過了自身估值。目前在最新一輪融資後估值約 200 億美元的 Perplexity，願意支付近乎兩倍於自身市值的價格來獲得 Chrome。Perplexity 價值與其願意支付金額之間的財務差距，突顯了 Chrome 在快速演進的 AI 搜尋領域中對任何公司都具有非凡的策略價值。
這項提案的時機絕非巧合。正值美國地方法院法官 Amit Mehta 預計在 8 月底前就 Google 具里程碑意義的反壟斷案補救措施做出裁決。司法部已提議 Google 剝離 Chrome，作為解決該公司在搜尋市場壟斷行為的數項潛在補救措施之一。在今年稍早的補救措施審判中，Mehta 法官特別就 Chrome 剝離的可行性和影響向雙方提出質疑，顯示這仍是一項嚴肅的考量。
在致 Alphabet 執行長 Sundar Pichai 的信中，Perplexity 執行長 Aravind Srinivas 將這項提案定位為「透過將 Chrome 交給有能力的獨立營運商，以滿足最符合公眾利益的反壟斷補救措施」。這種定位巧妙地將 Perplexity 的商業利益與政府的反壟斷關切結合，將收購呈現為促進競爭的解決方案，而非僅是將市場力量從一個實體轉移到另一個實體。
儘管在自身估值僅 200 億美元的情況下大膽出價 345 億美元，Perplexity 聲稱已獲得必要的財務支援。根據 路透社 的報導，「多家大型投資基金已同意全額資助這項交易」，儘管具體投資者尚未公開確認。Perplexity 現有的投資者陣容包括 Accel、軟銀願景基金、Bessemer Venture Partners 等重量級機構，以及包括 Nvidia 和 Jeff Bezos 在內的策略支援者，這表明確實可能有大量財務資源支援這項雄心勃勃的競標。
收購提案的條件透露了 Perplexity 的策略思維。該公司承諾保持 Chromium（Chrome 底層的開源專案）完全開源——這項舉措旨在讓依賴此程式碼庫開發瀏覽器的更廣泛科技社群放心，如 Microsoft Edge 和 Opera。此外，Perplexity 承諾在未來兩年內對 Chrome 和 Chromium 投資 30 億美元，顯示其維持和增強瀏覽器功能的意圖，而非僅是收購其使用者基礎。
最值得注意的是，Perplexity 承諾不會改變 Chrome 的預設搜尋引擎，目前仍將維持 Google。這項特別條款似乎旨在緩解對進一步市場干擾的監管擔憂，同時也讓 Google 本身更容易接受這項交易，因為 Google 從 Chrome 的預設搜尋地位獲得巨大價值。
這項收購將代表日益競爭激烈的 AI 驅動搜尋領域的變革性發展。Perplexity 已推出自己的 AI 瀏覽器 Comet，展現其控制搜尋體驗和瀏覽介面的承諾。透過收購 Chrome 龐大的使用者基礎——預估全球超過 30 億使用者——Perplexity 將在 AI 搜尋競賽中獲得前所未有的分銷優勢。正如一位產業分析師向 Fortune 表示：「加上 Chrome 龐大的使用者基礎和瀏覽器主導地位，可能為 Perplexity 帶來千載難逢的分銷躍進。」
Perplexity 並非唯一覬覦 Chrome 的 AI 公司。OpenAI 也表達了對收購該瀏覽器的興趣，如果 Google 被迫剝離的話，一位 OpenAI 高管在反壟斷審判中作證表示，該公司將把 Chrome 轉變為「AI 優先體驗」。這種潛在競爭表明，如果 Mehta 法官確實強制剝離，可能會引發競標戰，可能將 Chrome 的價格推高至遠超 Perplexity 初始出價。
對 Google 而言，出售 Chrome 的前景代表對其資料收集能力以及搜尋和瀏覽器業務整合的生存威脅。Google 強烈反對提議的剝離，將其描述為「激進的干預主義議程」。該公司論證，Chrome 和 Chromium 的開發與 Google 更廣泛的技術基礎設施深度交織，使得分離在技術上具有挑戰性，且可能對開放網路生態系統造成傷害。
產業分析師對 Perplexity 的競標是否代表嚴肅的收購嘗試，或是旨在將公司定位為合法 Google 挑戰者的策略性宣傳舉動，仍存在分歧。一些懷疑論者，如 Bloomberg 的 Mark Gurman，質疑 Chrome 的獨立價值，認為「沒有 Google 使用者基礎，Google Chrome 不值 350 億美元，更別說 35 億美元。瀏覽器已完全商品化，其核心技術是開源的。」
其他人則在這項舉動中看到深刻的策略邏輯。AI 內容驗證新創公司 Copyleaks 共同創辦人兼執行長 Alon Yamin 向 ZDNET 表示：「Perplexity AI 對 Chrome 345 億美元的競標不僅是大膽的收購嘗試；它是一個信號，表明對瀏覽器的控制正成為 AI 時代最有價值的進展之一。無論誰擁有網路的入口，都對資訊如何被存取、優先排序和信任擁有巨大影響力。」
瀏覽器市場長期被視為從屬於搜尋，Chrome 的主導地位使 Google 能夠維持其搜尋霸權。然而，隨著 AI 改變使用者與線上資訊互動的方式，瀏覽器和搜尋引擎之間的關係正在演進。像 Perplexity 的 Comet 這樣的 AI 驅動瀏覽器不僅促進對傳統搜尋引擎的存取——它們透過整合的 AI 功能積極重塑搜尋體驗。控制瀏覽器和 AI 搜尋技術將允許像 Perplexity 這樣的公司從根本上重新想像網路導航和資訊發現。
即使 Perplexity 的具體競標最終不成功，它也代表了 AI 搜尋市場演進的分水嶺時刻。透過將自己定位為收購 Google 皇冠明珠之一的合法競爭者，Perplexity 展現了 AI 原生公司挑戰既有科技巨頭日益增長的信心和野心。無論結果如何，這項大膽舉動都表明搜尋的未來日益與 AI 功能融合，而對瀏覽器層的控制正成為關鍵的競爭戰場。
在我們等待 Mehta 法官的裁決和 Google 對這項主動提案的回應時，有一點是明確的：搜尋引擎、瀏覽器和 AI 助手之間的界線正在模糊，為整個科技領域的公司創造新的可能性和挑戰。Perplexity 對 Chrome 的大膽競標最終可能被記住為這項轉變的關鍵時刻——無論收購本身是否實現。
