Elon Musk 的 xAI 和 X 已對 Apple 和 OpenAI 提起訴訟，指控其在 AI 產業的反競爭行為。訴訟聚焦於 Apple 與 OpenAI 的獨家合作關係，該合作將 ChatGPT 整合到 iOS 設備中。Musk 聲稱這種安排不公平地讓 OpenAI 的 ChatGPT 相較於像 Grok 等競爭對手獲得優勢，將競爭對手鎖在 Apple 生態系統之外。 訴訟揭露了 Musk 對 X 成為「萬能應用程式」的更廣泛願景，以及他對 OpenAI 市場主導地位的擔憂。它指控 Apple-OpenAI 交易威脅 X 作為超級應用程式的潛力，並扼殺 AI 創新。 這場法律戰突顯了 AI 開發方法中日益增長的緊張關係，並可能對平台把關和 AI 時代的競爭產生深遠影響。
在人工智慧產業緊張局勢急劇升級的戲劇性發展中，Elon Musk 的 xAI 和 X 已對科技巨頭 Apple 和 OpenAI 提起訴訟，指控其反競爭行為威脅重塑 AI 發展的競爭格局。這起於 2025 年 8 月在德州聯邦法院提起的訴訟，不僅代表商業糾紛，更揭露了對 AI 競爭未來和平台控制的深層焦慮，特別是在這個日益由 AI 驅動的科技生態系統中。
法律挑戰的核心是 Apple 與 OpenAI 的獨家合作關係，於 2024 年 6 月宣布，將 ChatGPT 整合到 iPhone https://www.amazon.com/dp/B0CMZD7VCV?tag=aronhack0e0-20、iPad https://www.amazon.com/dp/B0C21T1P58?tag=aronhack0e0-20 和 Mac https://www.amazon.com/dp/B0CY2PXJML?tag=aronhack0e0-20 的 iOS 作業系統中。這項整合讓 ChatGPT https://www.amazon.com/dp/B0DXP6PPT8?tag=aronhack0e0-20 能夠驅動 Siri 和其他原生 iPhone 功能，已成為 Musk 憤怒的焦點。訴訟聲稱這種安排為 OpenAI 的 ChatGPT 創造了不公平優勢，相較於像 Musk 的 Grok 等競爭 AI 聊天機器人，實際上將競爭對手鎖在利潤豐厚的 Apple 生態系統之外。
「在拼命保護其智慧型手機壟斷地位的過程中，Apple 已與最受益於抑制 AI 競爭和創新的公司聯手：OpenAI，一個生成式 AI 聊天機器人市場的壟斷者，」訴訟中如此陳述。這種強烈的措辭不僅反映法律定位，更顯示 Musk 對 OpenAI 在 AI 領域日益主導地位的明顯擔憂，這家公司是他在 2018 年因對其方向和商業化的分歧而離開的共同創辦企業。
訴訟中的具體指控描繪了兩大科技巨頭之間涉嫌共謀的圖像。根據法庭文件，這項獨家安排讓 OpenAI 能夠接觸來自數十億 iPhone 使用者的提示，這些提示作為寶貴的訓練資料，有助於鞏固 ChatGPT 的市場領先地位，據稱已控制約 80% 的聊天機器人市場。Musk 的法律團隊論證，沒有類似的接觸權限，即使是由大型科技公司支持的競爭對手也無法有效擴展或以相當的速度創新。
比反壟斷指控本身更具啟發性的是它們所揭露的 Musk 更廣泛策略願景。訴訟明確表示，Musk 不僅僅關心 Grok 在 App Store 的排名——他曾公開抱怨 ChatGPT 持續在 Apple 的「必備」應用程式清單中名列前茅，而 Grok 卻缺席——而是關心他對 X 成為「萬能應用程式」的雄心計劃，類似於中國的微信等超級應用程式。
訴狀特別指控「Apple 據稱非常擔心 X 會使用 Grok 創建一個取代精密智慧型手機需求的『超級應用程式』，以至於這家 iPhone 製造商決定與 OpenAI 合作來限制 X 和 xAI 的創新。」文件甚至引用 Apple 高管 Eddy Cue 的話，表達「對 AI 可能摧毀 Apple 智慧型手機業務的擔憂」，特別是考慮到在外國市場觀察到的超級應用程式獲得顯著吸引力的模式。
這種對超級應用程式的擔憂威脅到 Apple 以硬體為中心的商業模式，因為這類應用程式可能透過在單一應用程式內整合多種功能，減少消費者對精密智慧型手機 https://www.amazon.com/dp/B08PNMBYZ4?tag=aronhack0e0-20 的依賴。對於 Musk 而言，他對 X 的願景包括將其轉變為通訊、商務和 AI 驅動服務的綜合平台，這代表對其策略野心的生存威脅。
訴訟的財務影響同樣重大。X 聲稱可以從包括銷售損失和企業價值在內的涉嫌損害中追回數十億美元。「由於 Grok 的功能是 X 應用程式的關鍵特色，Grok 表現越好，X 應用程式就越有吸引力，」訴訟陳述。「而且由於被告的行為使 Grok 較難與 ChatGPT 公平競爭，X 的應用程式（因此 X）在過程中受到損害。」這創造了收益遞減的循環：X 應用程式客戶和訂閱減少導致收入降低和企業價值下降。
也許最能說明問題的是，訴訟論證 Apple-OpenAI 安排影響投資者對競爭 AI 企業的信心。如果 Apple 在其 App Store 中維持「堅決支持 ChatGPT 的立場」，投資者面臨「支持除主導市場領導者以外任何人的重大風險」。這可能使 X 和其他競爭對手缺乏資源，同時讓大型科技公司更容易挖角人才，進一步鞏固 OpenAI 的地位。
指控延伸到獨家整合之外，還包括對 App Store 本身的聲明。Musk 指控 Apple「操縱 App Store 排名」和「延遲批准 xAI Grok 應用程式的更新」作為扼殺競爭的額外手段。根據文件，Apple 還拒絕了「xAI 多次要求 Grok 應用程式在 App Store 中被推薦」的請求，包括在其發布期間和引入新功能時。
讓這場爭議特別引人入勝的是訴訟中指控的不尋常財務結構。X 聲稱「OpenAI 免費向 Apple 提供 ChatGPT，並實際上為這項安排本身付費」，兩家公司都願意犧牲短期利潤以獲得長期策略優勢。訴訟暗示，這揭露了合作關係真正的反競爭本質，因為除非目標是阻止競爭，否則這在商業上沒有意義。
被告的回應迅速而尖銳。OpenAI 將訴訟描述為「Musk 先生持續騷擾模式的一部分」，可能是指早期訴訟中 OpenAI 指控 Musk 進行「多年騷擾活動」以破壞公司。Apple 方面則堅持其 App Store「設計為公平且無偏見」，拒絕 Musk 的描述。
業界專家指出，這起訴訟與其他重大反壟斷案例相似，包括美國司法部對 Apple 壟斷智慧型手機市場的訴訟和其對 Google 搜尋引擎主導地位的案件。法律理論似乎是——就像 Google 鞏固其搜尋壟斷的搜尋預設交易一樣——Apple 的 OpenAI 獨家交易透過強化各自市場中的現有壟斷而違反反壟斷法。
對消費者和更廣泛的 AI 產業而言，這個案件的結果可能產生深遠影響。如果 Musk 的論點獲勝，可能迫使 Apple 開放其平台，與多個 AI 服務進行更大程度的整合，可能加速 AI 領域的創新和競爭。它也可能在 AI 驅動應用程式的新興時代建立關於平台把關的重要先例。
訴訟也突顯了專有和開放 AI 開發方法之間日益增長的緊張關係。Musk 透過像 Grok 這樣的專案將自己定位為更開放 AI 開發的倡導者，他聲稱這比競爭對手更透明。Musk——曾經是以開源原則建立的 OpenAI 的共同創辦人——現在正與該組織就他所認為的封閉生態系統方法進行鬥爭，這種諷刺並未被業界觀察者忽視。
隨著這場法律戰的展開，它提醒我們 AI 產業的賭注已變得多麼高。在數兆潛在市場價值的風險下，以及我們數位未來的架構懸而未決，Musk 對 Apple 和 OpenAI 訴訟的結果可能有助於決定不僅是誰贏得 AI 競賽，還有這項變革性技術的好處將如何分配和控制。
目前，科技界正關注著其三個最具影響力的參與者——Musk、Apple 和 OpenAI——進行的法律對抗，這將測試 AI 時代反壟斷法的界限，並可能重塑現代史上最重要技術轉型之一的競爭動態。
